或许很多朋友不知道，90年代发生过一次世界性的粮食危机。

1991年世界谷物产量比上一年同比下降31.20%，中国谷物减产11.47%；1993年世界谷物产量比上一年同比下降31.57%，中国谷物产量下降21.81%；1995年世界谷物产量再度下降31%，并爆发了影响全球的世界粮食危机。

《中国会让世界挨饿吗？》和《谁能养活中国？》两篇美国论文，在中国引起轩然大波。

此事对宋家最关键的影响，是中国开始限制白酒产量，并大幅提高白酒的消费税。

同时，中国农民的粮食征购额度越来越高，农民需要上交的公粮也越来越多。再加上1995年之后，中国粮食持续三年大丰收，终于平稳度过了这一次粮食危机。

中国1998年的粮食产量，达到了90年代的顶点。也正因如此，现在研究三农问题的专家很多，但关注粮食安全问题的却很少，因为每年中国的粮食产量都在不断提高，并且粮食价格持续下跌。

宋维扬这篇论文，首先发表在《复旦学报（社科版）》，引起校内的小范围关注。接着又投稿到《中国社会科学》，这份期刊格调太高，没有获得通过。

倒是盛海本地的《学术月刊》给过了，引起不少社会学者和三农问题专家的讨论。

少部分学者同意宋维扬的观点，但大部分都予以批评，认为宋维扬这是在危言耸听。他们的思维还停留在几年前，认为虽然农民工数量越来越多，但还不至于造成耕地大面积抛荒，因为这些农民工的土地会被村里的其他人耕种，农民恨不得在每一寸土地上种粮食。

但现实能让人惊爆眼球！

就像宋维扬在论文中说的那样，农村耕地抛荒面积，不是一点点增加的，而是呈几何倍上升。

这个问题明年就会被引爆，特别是南方农村，打工农民人数飞涨，土地抛荒面积跟着飞涨，全国粮食产量从1999年开始逐年下跌，至2003年跌到了谷底。伴随着中央取消农业税，并改革粮食购销制度，农民负担减轻了，粮食产量才开始慢慢回升。也是从这个时候开始，国家渐渐放开白酒产量限制，中国白酒行业才迅速繁荣起来。

宋维扬在论文里面，选取了几个典型村落，列出三年来的打工人数和抛荒面积的变化，并整出一个相关系数。

通过这个系数计算，长江流域某些省份的耕地抛荒比率，至2003年将达到8%。这就太恐怖了，简直骇人听闻，所以被许多学者批评为无稽之谈。

事实将证明宋维扬是正确的，即便中央取消农业税，某些省份的抛荒面积也一度达到4%。如果不取消农业税，抛荒面积增长到8%绝对有可能，甚至是更多！

受宋维扬的论文启发，有几个三农问题专家，开始前往农村做实地调查，并于年底连续发表数篇论文，有一篇甚至登上《中国社会科学》。他们得出的结论，跟宋维扬几乎一致，迅速引起学界的大范围讨论。

至于宋维扬搞出的那个农村打工人数与土地抛荒面积的计算系数，在今后的七八年内也被各种使用，专门用于研究耕地抛荒问题，一度被学界称为“宋维扬系数”。当然，这个系数只存在了七八年，因为到了2005年以后，农村拆迁现象越来越普遍，用这个系数来计算抛荒面积就不准确了。

多年后，有人从知网上把宋维扬的论文翻出来，再科普了一番“宋维扬系数”，网友纷纷表示：“宋爸爸是一个被经商耽误了的社会学家。”

但现在却很遗憾，国内顶级学术期刊，根本不接受宋维扬的论文，有关部门和大部分学者也不重视。只有少数几个三农问题专家，才被宋维扬的数据惊出一身冷汗，自费跑去农村做实地调查。

想想也正常，连续三年农业大丰收，谁还关注粮食危机啊？

杞人忧天！

甚至这玩意儿也不政治正确，此时的主流舆论都在高喊：中国人可以养活自己！——从官方到民间，都在欢呼粮食连年增产，并为粮食太多、谷贱伤农而苦思对策。

嗯，学术界的主流研究方向是：如果明年粮食继续增产，应该如何稳定粮价，又该如何保护农民的利益。

……

毕业典礼在即，全国各地普降大雨。

盛海这边断断续续下了好几天，宋维扬窝在咖啡厅里都快发霉了，喜丰在各地的销售分公司更头疼——正是旺季，饮料销量却暴跌！